事件梗概
2025年10月14日，浙江省杭州市拱墅区运河一女子落水，被途经此处的高先生发现，立即跳入河中将落水女子救起。
据高先生回忆，当时河水冰凉，且河底布满碎石，每踩一步都硌得生疼。他奋力游向女子，黑暗中只能凭借模糊的轮廓和本能的反应，一把抓住对方，用尽全力将其往岸边拖拽。由于救援中脚部被河底碎石划伤，当天晚上高先生独自忍着疼痛前往医院，清理脚上伤口，并打了破伤风针。此外，救援过程中，高先生还遗失了随身佩戴、价值约800元的无线耳机。
救人经过被路过的网友拍了下来，次日（15日）高先生将获取的 一段视频 传到了自己的社交账号上。“我是第一次救人，就想把视频发到网上记录一下，也想让网友们夸夸。”
女子被救后，原先并未主动联系高先生，亦未公开表示过感谢。然而，就在视频发出后不久，被救女子联系上高先生，要求删除视频，并以“侵犯肖像权”为由向平台进行了举报。随后平台下架了高先生的视频。
倒反天罡：救人者向被救者道歉
被举报后，高先生遭到私信辱骂。10月23日，高先生就“侵犯肖像权”一事，向被救女子公开道歉。
至此，艺术已成。
各方反应
法制日报：见义勇为行为不能减免侵权责任！
在女子举报高先生后不久，法制日报适时地跳了出来，于官方微博发表《见义勇为的行为不能减免侵权责任》。为这一事件再添一把火。
“鉴于高先生并无主观恶意，不会被判令承担赔偿损失或赔礼道歉之外的更重责任。” 通篇论述高先生“侵犯肖像权”的责任，对高先生在救人过程中受伤、损失财物，以及没有受到任何感恩之事只字未提。毕竟，你一个大老爷们的付出和心情，哪有被救女性的“肖像权”重要呢。
法制日报不是普通报纸，而是政法委员会（最高一级）的机关报。从其发表的文章足以见识其对此事的态度。
法制日报写的东西从法理上讲不能说是毫无依据。做好事不留名、默默离开似乎也是当下所推崇的精神。所以，正如网友所言：
救人后默默离开，不如一开始就默默离开。
高先生所在商场送来锦旗
10月27日，高先生在自己的抖音展示了“百脑汇商场营运部”送来的锦旗，上书：“长得帅，救得快”。
至于被救女子，截止本文发稿的2025年11月3日，未发表除举报高先生侵犯肖像权以外的任何声明。
高先生本人：错就错在救错了对象
尽管部分媒体替高先生“以后还会救”，其本人显然是已经吸取了教训。视频被举报下架后，高先生将女子面部打码的视频重新发布，并表示“错就错在救错了对象”。（确实）
而且从抖音账号可以看出，高先生家中还有年幼的孩子。
评论区的集美们
哈集美的评论从来不让人失望。至于是不是串子，诸君自行分辨。
还有意外收获？
有传言称，被救女子原先跟自己的男朋友说去东北出差，而落水被救的地点在杭州，原因不明。此事未经证实。
发表评论