2026年OPPO母亲节逆天营销文案《妈妈有两个老公》，其作者余思月已经被证实是毕业于武汉大学。

于是网友们拿出了武汉大学性骚扰诬告事件时的干劲，找到了余同学的硕士毕业论文，并进行了审阅。

📃PDF全文在此（点击查看）

论文标题为《生态批评视域下的安徒生童话研究》 。总的来说相比于研究，论文更像是一篇读后感。并且和其知名校友杨同学的论文一样，余同学的论文中也不乏引用不规范，以及种种常识性错误。

❌写作纰漏

• 出处？能查到的信息：发行量第一是《圣经》（100亿册+），第二是《毛主席语录》（50亿册），第三是《古兰经》（8亿册+）。（来源）

• 20世纪之后是19世纪，公元前吗？

• 请好好检查文章内容。

👊拿安徒生打拳

当然，我们的余同学也不会忘记传统艺能。安徒生真是倒了血霉，几百年前写的童话居然被今天的女权拿来当靶子打……

先不说引用“微博用户”的言论作为论据怎么样，好歹也给人家写个链接吧。不过严谨的站长已经找到了微博原文，给诸位欣赏一下集美论文引用的微博是篇什么东西，从侧面也展现出作者品平日里社交媒体的关注喜好。

• 标准女权文案。原博主已被封号，此截图数年前已在包括豆瓣在内的多个平台流传。

男人写的童话真是完全不讲逻辑。就为了一个只看过一眼的男人，需要用姐妹的资源（美丽的长发）、自我的阉割（无法说话）和终身痛苦的代价（直立行走如刀割），换一个所谓的“爱情”？海巫婆作为一个美人鱼群（女性群体）里拥有超能力的神职人员，居然会想出这种没有任何合理性和可行性的方案，矮化海洋女性物种，跪舔人类男性？

且不说“海洋女性物种”是个什么……为什么“无法说话”属于“阉割”？舌头（一般来说）不是性器官吧？

• 以及标准的评论区画风。

不止于此？

文章纰漏、借安徒生打拳只是此论文问题的一部分。通篇问题还有很多，详细请看下面这位B站UP主的解读。