今日朱军，明日诸君。

弦子诉朱军性骚扰案发生于2018年，中央电视台实习生周晓璇（网名“弦子”）指控中央电视台主持人朱军对其性骚扰。2018年随着MeToo运动席卷中国，被曝光后受到舆论广泛关注。

事件背景

2018年7月26日，一位自称于2014年在央视《艺术人生》实习的女生（网名“弦子”，实名周晓璇，新浪微博：@弦子与她的朋友们），通过徐超（新浪微博：@麦烧同学）在新浪微博上发小作文指控朱军在四年前曾在化妆室对其做出猥亵行为，持续约40分钟，直到有其他人（指阎维文）进入时方中止。弦子称自己在事发第二天报警，但警方不予立案，且警方要求弦子考虑朱军的“正面影响力”、派遣警员到武汉通知弦子的家人。

2018年8月15日，朱军委托律师事务所发表声明，称此前网络中出现大量与“朱军性骚扰实习生”的有关信息为谣言，并向北京市海淀区人民法院起诉，追责“继续发布及怠于删撤上述不实信息的网络用户及媒体”。8月20日，弦子在百度百家号“弦子与她的朋友们”发布13分钟视频，自述该事件的详细经过，并称“希望更多的受害者会站出来，我也希望朱军能尽快起诉，让司法程序能够更快的介入”。

2018年9月25日，爆料者徐超（新浪微博：@麦烧同学）称已经从法院拿到朱军的起诉书，并在微博上贴出一张起诉状的部分截图，诉讼请求正文中要求“麦烧同学”与“弦子与她的朋友们”删除针对原告发布的侵权内容、公开道歉、还要求两人共赔偿65.5万元。弦子随后反诉朱军侵犯人格权，要求道歉赔偿6万元人民币。

事件调查

随着事件的深入调查，弦子的指控逐渐暴露出诸多漏洞：

• 弦子称阎维文走进了化妆间，阎维文公开否认当天参与该节目录制，弦子又改口称是郁钧剑，但郁钧剑并未对此作出回应。

• 警方对弦子报案时提交的衣物进行了检测，结果只有她自己的DNA，未检出朱军的指纹或DNA。且事发在2014年，而弦子2018年才报警。

• 化妆间作为公共区域，监控显示多人进出，未发现异常情况。

• 朱军的证人是当时在现场的实习生、化妆师和制片人。弦子的证人分别是她的父母、老师、同学、心理咨询师，没一个在案发现场。

• 弦子提供的证人证词也前后矛盾，关键细节无法自圆其说。

法院判决

2018年10月25日，弦子控告朱军一案由北京市海淀区人民法院受理。弦子突然要求，要把“名誉权案”改为“性骚扰案”。朱军不同意，但遭到法院驳回。接着，弦子、麦烧和她的朋友们，在法院面前打起“ME TOO”的横幅，并接受了英国BBC的采访。不久后，BBC中文频道上，出现了这样一条“励志”的新闻。

👆皇军的官方认证

2020年12月2日，弦子诉朱军性骚扰损害责任纠纷案于海淀区人民法院开庭。当日，有一些弦子的支持者在法院门口表示声援，有前来采访的外国媒体记者被警方带走。

2020年12月21日，微博@一个有点理想的记者发表的报道中指出，他通过中间人采访到了朱军，朱军对于两年来，没有公开回应此事表示：“我曾想回应，但有纪律要求，我必须无条件遵守。”12月22日，朱军又通过新浪微博坚称自己清白。

2021年9月14日，北京市海淀法院不公开审理后认为弦子提交的证据不足以证明朱军性骚扰，一审驳回其诉讼请求。庭审结束后，弦子在法院外向支持者宣读一份声明，称法官未给予其详述指控的机会，没有允许控方调取多项证据的请求，如监控录像、合影、笔录文件和当年身着衣物上的DNA等。弦子在声明中表示：“非常感谢大家，一定会上诉的”。庭审当日朱军未到庭，也没有回应庭审结束后弦子的声明。

2022年8月10日，北京市第一中级人民法院不公开开庭二审此案，当场宣判因证据不足而维持原判。

事件后续

德高望重的央视主持人名誉和职业生涯被毁，而21岁的女实习生弦子则成为了国际名人、“反性骚扰运动的先锋女性”。

• 朱军

经法院一审、二审，法律判定其清白，驳回弦子性骚扰及名誉侵权之诉。朱军胜诉但事业和形象严重受损，被形容为“社会性死亡”。2023年9月，因身患疾病及压力巨大，朱军决定撤诉，选择退出公共舆论争议，不再继续纠缠官司。尽管他胜诉，却坦言“名声难回”。此后转型幕后工作，如培训、文化推广等，个人生活低调，但媒体合作几乎中断。

2020年，朱军主持了湖北台春晚。
节目录制完发了海报，弦子和她的支持者高呼抵制湖北台。
湖北台迫于无奈，只得删除朱军的所有影像资料。
从那时起，再也没有媒介敢和朱军合作。

《弦子和麦烧已经是国内外女权领袖级人物》

• 弦子（周晓璇）

案件结束后，弦子多次发表声明强调自己没有撒谎，并表示不会与朱军和解。

败诉后的弦子，在国内舆论场遭到诸多质疑。然而，令人意外的是，在部分国际媒体和海外女权组织的支持下，她以“女权活动家”的身份在社交媒体上活跃起来。她持续关注性别议题，呼吁更多女性揭露职场性骚扰，在国外收获了一批追随者。据多篇报道称，弦子如今已移居国外，继续以这一身份活跃于社交媒体平台，并成为西方媒体眼中的“中国女权代表人物”之一。