📰事件梗概
高价彩礼，换得有名无实
2024年2月，河北邢台任泽区的退伍军人高某与李某登记结婚，当月举办了婚礼。为了这场婚姻，高某倾尽全家多年积蓄，向女方支付了257800元彩礼，另购置了价值42800元的五金首饰、9400元的手机，全部支出合计超过32万元。
可婚后双方很快爆发矛盾：高某主张，女方自婚礼后长期无正当理由拒绝同房，始终与自己分房居住，两人从未建立起实质的夫妻共同生活，这段婚姻早已有名无实，夫妻感情彻底破裂。
根据男方姐姐的说法，婚后女方拒绝同房，男方想亲热就遭到女方反抗抓挠，男方身上被多处抓伤，晚上睡觉也不脱衣服。经常回娘家后在娘家常住，很难叫回来。回来呆个两三天就又走了。为了请她回家把超市都快搬空了（指每次请女方回家都带了很多礼品来），而女方竟还是个“二婚黄花大闺女”。（意指女方此前已有用相同手段骗婚经历。这回是故技重施）[信源]
对簿公堂，知心姐姐发力
2025年，高某向邢台市任泽区人民法院提起离婚诉讼，请求法院判决解除婚姻关系，同时要求女方全额返还彩礼及相关财物。
庭审中，女方明确否认了高某的主张，称自己患上重度抑郁症，因心理问题无法履行夫妻义务。所以才回娘家常住。她甚至反诉高某有家暴行为，指责对方婚后不工作、酒后强行要求同房，自己的抑郁症正是由此引发。但是当男方起诉离婚退彩礼时，女方竟然声称还爱着男方，两人感情还不错，所以拒绝离婚。
2025年6月27日，邢台市任泽区人民法院作出一审判决，以高某提交的证据不足以证明女方骗婚及夫妻感情确已破裂，不符合法定离婚条件为由，驳回了高某的全部诉讼请求。因离婚诉求未获支持，彩礼返还的主张也一并被驳回。
🔜事件后续
由于无法接受明显偏袒女方的判决结果，以及彩礼难以退还所造成的损失，2026年2月，高某家属租用礼炮车前往桥头村女方住宅附近聚集造势。男方亲属上门喊话称“骗婚”、“还彩礼钱”，引发大量人群围观。相关视频（点击查看现场视频）在网络快速传播，迅速发酵为全网热议的公共舆情事件。
为了维护现场秩序、防范矛盾进一步激化，属地公安机关出动大量警力现场处置，网信、属地乡镇、综治等多个部门也同步介入稳控调解。
不知事情到了这个地步，能不能算是“夫妻感情已经破裂”。
⚔️律师间的高手过招？
关于本事件中男女双方的举动，有细心网友提出，双方可能背后都有高手指点，体现出当地律所对这类事件的处理和应对已经有了相当成熟的经验。
女方律师：结婚满一年以上不用退彩礼
男方律师：上门喊话不构成违法行为
🔎新闻连连看
很多人将邢台案类比大同订婚强奸案，但站长第一时间想到的却是江西锜振东女上位“强奸”案。
在锜振东案中，法院判锜振东强奸罪名成立的依据之一是：
女方虽与男方发生性关系，但其同意基于“若成为男女朋友关系”的期待，当男方拒绝确认后，其同意即被视为“动机错误下的无效同意”；男方明知或应知其非真实意愿，而仍与其发生性关系，故构成“违背妇女意志”的强奸。
回头看邢台这个案子，男方同意支付彩礼，也是“基于对夫妻生活的期待”。女方收了彩礼却不回应期待，按说男方不仅有权撤回同意、收回彩礼，法律更应该将女方行为按诈骗或非法集资严惩。
所以，到底该说锜振东案是冤案，还是说邢台案中的女方正在逍遥法外？
发表评论