急！武汉大学切割集美，遭数家媒体下场批判

2026年5月8日，OPPO发布“妈妈有两个老公”的母亲节文案翻车后，文案作者被网友发现是一名武大校友。

武汉大学迅速发表声明，一方面承认了该校友为武大毕业生，另一方面表明了“极不认同文案价值观”的鲜明立场，为自己在武大图书馆性骚扰诬告事件中的不作为挽回了一点口碑，也让人看到了武大新领导班子建设成果的影子。

然而就在这篇声明发表后不久，武汉大学便立即引来了国内各大媒体的口诛笔伐。在OPPO文案发出时默不作声的媒体、媒体人们仿佛是收到了主人的任务什么信号，几乎是同一时间下场，批判武汉大学是 “反应过度”、“舆情应激”、“自我连坐”。

媒体文章或标题摘抄

网友总结了此次事件中各大媒体的发言。摘抄于此，给大家感受一下这个圈子的“不安”。

• 环球时报·胡锡进
  

  理解武大的舆情包袱很沉重，它这次反应过度了
  —— 论调：劝武大冷静，亦自留台阶

• 新京报·熊丙奇
  

  毕业校友文案翻车，武汉大学没必要”自我连坐”
  —— 论调：劝武大不必”连坐”

• 钱江晚报·刘雪松
  

  武大和OPPO卑微的求生欲
  ——论调：嘲讽武大”卑微”

• 财新网·周东旭
  

  武大批评校友余某 一个让人不安的先例
  ——论调：警告”危险先例”

• 新黄河·李明
  

  武汉大学要走出”谁闹谁有理”
  ——论调：批武大被”闹”裹挟

• 第一财经·秦新安

  第一财经发布的，标题为《谁逼武大出此“昏招”》的文章更是重量级，不仅批评了武大，更是怒怼网友“该吃药了”（查看原文）。气急败坏，可见一斑。也不知是哪来的这么大怒火。

  声明言辞恳切，却引来恶评如潮。舆论几乎一边倒地认为，武大大可不必主动“蹚浑水”，更不该一边自我撇清，一边以道德大帽公开批评早已毕业的学生。

  谢谢你替我们“一边倒”啊。

  这次“头脑发昏”的是武大，该吃药的却远不止武大。跟网络内容生产、传播直接相关的网民和平台，尤其需要检视自身的行为。网民要恪守法律底线和理性边界，平台应加强内容审核，弘扬符合公序良俗的价值观。

  “符合公序良俗的价值观”。我不好说。

媒体的立场

那么，对于OPPO的逆天文案，以及写出文案的余同学，媒体是什么态度呢？

下表为网友总结的，在此次事件中发声的各家媒体、媒体人、机构，对于武大声明和余思月/OPPO文案的不同态度。可以看出，他们当中的一部分甚至不屑于像往常一样装理中客和稀泥，几乎可以说是旗帜鲜明地站在了集美和OPPO一边，也彻底站到了人民群众和公序良俗的对立面。

双标嘴脸

更值得玩味的是，对于同样是最近发生的另一起高校舆情事件，同样是校方第一时间发布声明，宣布开除涉事学生。但不知是否因为涉事学生是男生的缘故，同一家媒体，对校方态度发生了180度的大转弯。