本文系转载知乎问题回答，请支持原文及原作者。
原问题为：为什么中国7亿男性，无法找到一个凌驾于女权的政治正确议题？

这个问题很好，反映了很多人对于女性主义当今形势的想法，甚至可以用“理性到了天真的程度”来评价。

很多人有个非常朴素的逻辑，认为“女性主义在各个领域有着大量的受众以及高度的战斗力，是因为它非常正确和进步。”

这个逻辑太老中了，因为大家从小学的是“落后就要挨打”，所以会自然而然认为“她们有这么多受众，有四处出征无往不利的力量，一定是因为足够正确和进步”。

然后就衍生出“我们如果找到更正确的的理念，就能拥有比她们更广的受众，更强的战斗力。”这种观点。

但其实你只要仔细观察就会发现，她们摧枯拉朽般的战斗力，和正不正确一点关系没有。

她们的力量来源于“门槛极低，收益极高”。

现在不是找不到更政治正确的理论，是找不到比女性主义门槛更低，收益更高的理论了，哪怕是宗教都没有这样的比例。

几乎网络上的每个女权主义者都会感慨一句“接受女权主义之后，每天快乐了许多，再也不内耗了。”

为什么呢？因为自己以前所有不开心的事情、面对的困难，都有了个十分简单的解法。

我的成绩不好，是老师考试时偏向男生；

我找不到好工作，是公司偏向男性；

我穷，是因为我父母重男轻女不肯砸锅卖铁给我钱；

坐火车不舒服，是因为火车座椅是给男人设计的；

甚至连晚上想吃个果冻撕不开包装，都是因为制造商故意把包装做成女性撕不开的设计。

你所有的不开心都有了个明确的根源，所有的困难都有了个可以批判的恶人。

你不用迷茫自己不知未来，不用绝望自己运气不好，不用感慨自己能力有限。

一切的一切都有了个最终答案，有了个最终boss，你就不会有无力感。

这太贴合人类心中的理想状态了，人类是很懒的，你说种瓜得瓜，种豆得豆，太麻烦了。

我随手撒一把种子，明天能长出现成的满汉全席来，这才是大家喜欢的。

女性主义就是这样一把种子，能解决一切问题。

这面旗帜太好用了，扛起它，当今社会的法律和道德就和我无关，我可以随心所欲制订自己喜欢的规则。

一个人如果跟另一个人说，你生来就亏欠我，应该无条件给我38万，大家会认为这是个精神病；

但一个女权主义者跟另一个男人这么说呢？几百万姐妹会赶来说“男人就该给”。

一个人如果说我每天待在家里就该自动每年得到124万，大家会觉得这家里该请个大仙看看了；

但一个女权主义者这么说，她这套理论能登上国家级媒体。

一个人如果杀了人，大家会觉得这人以后回到社会依然要提防；

但女权主义创作者，能让杀人犯变成国际级女明星。

你看，这样一个门槛极低（是女的就行），收益极高（只要加入，全世界都要服从我的规则）的团体，怎么会缺少受众呢？又怎么会缺少战斗力呢？

比女性主义更政治正确的理论从不难找，残疾人保护显然就更正确，健康女性再弱能弱得过残疾人？

但国际残疾人日，女性主义者们能在相关话题下对残疾人贴脸开大，喊出“有时间关心残疾人不如注重女性权益”，难道是女性比残疾人更政治正确吗？

不是的，是残疾人这个群体门槛高，收益低，聚不起能抗衡的力量。

保护农工权益是老中最大的政治正确了，但农民工讨薪不成愤而紫砂的新闻下，女权主义者敢刷“不同情，谁知道他有没有过厌女行为”。

“死者为大”是中华上下五千年的政治正确，但女性主义者能对着殡仪馆大屏等待火化的名单欢呼雀跃“真懂事，死的都是男人”。

政治正确可打不过她们。

很多人觉得国内可以引进LGBTQ和女权对冲，真的太理想化了。

西方女权其实力量并没有大家想象的那么大，所以她们需要联合LGBTQ、联合黑命贵、联合环保、联合动保，才走到如今的位置。

她们是需要LGBTQ的力量，才会在这些势力面前落入下风。

国内的女性主义，从十几年前起势开始，就不是靠和LGBTQ联合才走到今天的，她们又怎么会对LGBTQ退让呢。