【赛博史记】(2025年)武汉大学图书馆性骚扰诬告事件+合订本

2023年7月11日18时30分，武汉大学外国语学院2022级本科生肖某某与同校研究生杨景媛在文理学部图书馆同层自习，面对面而坐。杨同学在自习过程中注意到肖某某有异常举动，怀疑其正在对她实施自慰行为，于是开始从桌下拍摄视频以取证。

在接下来的一个多小时内，杨同学共拍摄了5段视频，总时长约4分50秒。她称在视频中可以看到肖某某隔着裤子摩擦生殖器，动作持续不断且十分明显。

随后，杨同学当场与肖某某对峙。在对峙过程中，肖某某应杨同学要求写下道歉信，杨同学则进行了全程录音。最初，道歉信内容为“拍了姐姐，侵犯隐私权”；后经杨同学要求修改，内容改为：“在图书馆二层自习区对姐姐做了下流的事，让姐姐感到恶心，是我一时冲动犯下错误，是我的过错，希望姐姐原谅我，下次决不再犯。”

录音中双方均未明确说明“犯错”或“下流的事”具体指为何种行为。录音内容对血压是不小的挑战，请一定要耐心听完。注意：此处的录音为8分钟，而法院判决书中写：“原告杨景媛提交的录音时间为16分钟，两人实际争执时间是26分钟，录音不完整”。

当晚，杨同学便联系了肖某某的辅导员。两天后的7月13日，她又当面找到该辅导员，要求肖某某重新诚恳地书面道歉，并撤销其一切评优及保研资格。此次交涉过程，杨同学亦进行了录音。

9月21日，杨同学再次询问事件处理进展，辅导员回复称肖某某未参与奖学金评选。但事后杨同学发现，肖某某实际上参加了评选，只是未获奖。

10月7日，辅导员告知杨同学学院方面仍需进一步调查此事，并转达了肖某某家长希望私下解决问题的意愿。10月9日，杨同学与辅导员单独见面时，辅导员再次转述男方家长希望见面、提供经济补偿等建议，并表示因涉及两个学院，外语学院无法独立定性此事，需由第三方部门（如保卫部）介入。

杨同学表示出于同学情谊未报警，并将拍摄的视频和道歉信交给辅导员。但在调取现场监控后，外语学院认为现有证据不足以证明性骚扰行为。

10月10日，辅导员通过邮件通知杨同学：学院对肖某某的行为定性尚存疑问，分管领导希望与她见面，以确认事实、沟通诉求。杨同学则担心身份信息遭泄露，加之对方“家里不缺钱，武汉本地人有权有势”，因此不信任外语学院能公平、公正、公开处理此事。

10月11日，杨同学通过微信公众号“景容饮冰”以第一人称发布文章，详细披露事件经过，并指出校方三个月未有效回应。文章迅速获得10万+阅读，引发广泛关注与热议。在舆论尚未了解完整事实的情况下，肖某某遭到大量网民批评，舆论一度呈现一边倒趋势。

当天，武汉大学迅速成立工作组展开调查。当晚，肖某某在母亲陪同下前往派出所报警，称遭杨同学诽谤，请求警方调查其是否存在性骚扰行为。

10月13日傍晚，武汉大学通过官方网站发布通报，称已对举报情况展开调查，并根据校规对2022级本科生肖某某给予记过处分。然而，通报未明确说明肖某某具体违规行为。

肖某某家属对此通报提出质疑。4天后，学校下发红头文件的正式处分决定，内容提及“肖某某在图书馆北门走廊存在不雅行为”。

肖某某的母亲称，针对该处分曾向学校提出申诉，并附上肖某某患有皮炎的相关病例材料。同时她表示，学校相关负责人曾多次明确表态，不认为构成性骚扰，否则会在通报中写明。她认为，记过处分主要是为应对当时舆情压力，是一种临时处理措施。

随着网络舆论持续发酵，肖某某的个人信息被“开盒”，照片被恶意制作成花圈、遗像，网络上传出“官二代”“富二代欺压女生”等未经证实的传言。

肖某某在校期间遭到同学孤立、谩骂，精神状态恶化，多次出现自杀倾向。2023年10月17日，他被武汉市精神卫生中心诊断为“急性应激反应”；至12月13日，诊断升级为“创伤后应激障碍，伴随焦虑、抑郁、疑病等情绪障碍，自杀或自残倾向达80%”。

2024年6月，杨同学起诉肖某某，要求其在省级以上报纸公开道歉15日，并赔偿精神抚慰金5000元。

2025年7月25日，“武汉大学图书馆性骚扰事件”一审宣判。法院认为，现有证据不能证明肖某某针对特定对象实施了性骚扰行为，判决驳回杨同学的全部诉讼请求。

随后，杨景媛同学在社交媒体发表《胜利宣言》。面对网友的质疑，武汉大学微博官号则发表《冷冻肉》，疑似作为对此事的回应。

在后续与网友的“友好交流”中，其自述自己是故意冤枉肖同学的，并表示不会道歉。

截至目前（2025年8月4日），武汉大学仍未撤销对肖同学的处分决定。

BOYS STAND UP !