应该有不少人刷到过“全体女性被允许读书才不到一百年”的言论。（图例1 | 图例2）

如果有人由此产生“女性不易”、“男权压迫”的想法，那便是中了女权分子的圈套。先说结论：“女性被允许读书不到百年”是女权分子惯用的受害者叙事，叙事逻辑依然没有跳脱用片面的事实给男性发赎罪券的范畴。

事实真相是怎样的？

真相是：全体男性被允许读书也不到百年。这句话更确切的说法应当是全体中国人被允许读书才不到76年。

具体是在1949年新中国成立之后才通过宪法保障了全体公民的受教育权。在此之前，一直到清朝，我国民众的文盲率超过99%。

注意是全体公民，不只是女性。但女权以及各路营销号的逻辑是什么呢？在几乎所有公民都无法读书的社会中，片面地找到了一个女性无法读书的切入点，又玩了点文字游戏，将女性塑造成了受害者，强行给男性带上了欺凌女性的原罪。

然后你就看到了全体女性被允许读书才不到百年的鸡汤，紧接着就是一系列女科学家医学界的例子。

全体男性被允许读书才不到百年，却涌现出了诸如袁隆平等科学界的顶级大拿，猛然惊觉仅仅100年里，男性迸发的潜能就如此惊人。

如果有人用以上这段文案来打男拳，估计会被喷的连毛都不剩。但只要性别一换点赞立马上万，简直是离了个大谱。

自绝于知识者的无耻栽赃

一个人如果真的想要读书，想要获取知识，需要的不是他人的允许，而是自己对知识的渴望。“女性被允许读书不到百年”，妙就妙在这个“被允许”，充分暴露了该叙事是一群自绝于知识的女权分子对社会的无耻栽赃。

商代的周文王姬昌，为了推翻商纣王的统治，冒着生命危险在昏暗的地窖里秘密学习商的占卜和文字，一旦被发现就有可能被纣王做成“肉羹”（其长子伯邑考已经被做成“肉羹”，姬昌为获取纣王信任亲自吃下）。姬昌被纣王允许读书了吗？

日伪统治下的东北农村，《我要读书》主人公原型高玉宝作为贫农的儿子，家庭一贫如洗，又被地主剥削压迫。学校的学费自然是交不起的。他为了能读书，在教室窗外、墙角下偷偷听讲，用树枝当笔，大地当纸……除了支持他的母亲，地主周扒皮、那个“吃人”的旧社会，允许他读书了吗？

女权分子口口声声说的所谓“不被允许读书”的女性群体，诞生过诗人李清照、花蕊夫人 。大搞知识封锁导致文盲遍地的清代，也出过吴藻、顾太清之流。哪怕是古代的青楼女子，不少也懂得琴棋书画。她们读书、写诗，又经过了谁的允许？

女权分子将部分女性的懒惰和无能归咎于男性压迫、社会压迫，发展到后来甚至能甩锅给知识本身。这也是为什么她们前脚还在捧江萍是女性数学天才，后脚就发表“数学难是对女生最大的不公平”这样的荒唐言论，让人分不清是真情流露还是反串。

或许是老祖宗的智慧

退一万步讲，哪怕100年前的人们确实单独不允许女性读书，那也没有什么可大惊小怪的。

被允许读书不到百年，女权思想就开始在女性群体中兴风作浪。要知道，女权分子只有可能诞生于女性可以读书的社会。她们拿到了书本，既没有用知识满足自己的好奇心，也不思靠个人努力改善生活，更无心推动生产力发展，却第一时间将知识作为栽赃、迫害男性的武器。

由此观之，老祖宗们或许更早地认清了如今的我们时不时提及的那句话：“如果路线错误，知识越多越反动”。