在介绍 语言腐败 的那篇文章中说过，女权的一大特征，就是善于使用模糊、情绪化、被篡改了含义的语言（语言腐败）构建“压迫叙事”，从而获取社会的同情与资源。在当代女权话术中，凡是涉及女性外貌、身材、穿搭，甚至影视作品中略显性感的女性角色，往往都会被指责为“男凝产物”。然而，深入观察不难发现，这一词汇的背后并不是对真实压迫的反抗。“男凝”就像“父权”、“厌女”、“物化”等一系列女权话术工具一样，是为女权话语垄断服务的“赎罪券印刷机”，是女权分子精心构建出的“虚空靶”，是女权玩弄语言腐败的又一例证。

“男凝”的真实含义与语义陷阱

所谓“男凝”，即“男性凝视”（male gaze），最早源自西方学者对电影美学的批判，用于描述电影镜头在拍摄女性角色时，从男性欲望视角出发，使女性被观众（男性）物化为性幻想对象。然而，这一概念被女权粗暴引入中文语境，并大范围滥用、扩大，最终演变为一句万能的攻击性标签。

在当代语境中，“男凝”被广泛用于批评以下行为或现象：

• 女性穿着暴露、性感——“迎合男凝”

• 漫画或游戏中的美型女性角色——“男凝创作”

• 男人称赞某女性长得好看——“男凝视角”

• 女性自愿展示身材——“内化男凝”

这种词语的滥用，早已超出了原始概念的范围。它不再是客观分析，而是一种打压异见、压制自由审美的语言暴力。一切与女权不一致的行为，都可以被强行归入“男凝”的范畴，从而实现道德审判。

“男凝”行为的真实来源：女性的雌竞，而非男性

或许女权自己都不曾意识到，那些被贴上“男凝”标签的行为，其本质上往往并不是为了讨好男性，甚至男性对此毫无兴趣或注意力。相反，它们往往源自于女性之间的“雌性竞争”——即女性之间基于外貌、穿搭、身材、气质等维度的社交博弈。

举几个典型例子：

• 化浓妆、露身材的女性，在现实中往往并不是为了引起男性注意，而是为了在同性群体中“拔得头筹”；

• 某些“性感”穿搭潮流的发源地并非男性喜好，而是社交媒体中女性KOL互相竞艳；

• 在很多影视作品中，塑造女性角色的创作者本身就是女性，受众也以女性为主，但仍被指“男凝”。

这说明，“男凝”其实根本不是男性主动施加的视角，而是女权群体将女性之间的内部竞争、审美焦虑强行归因于男性，然后将责任和负担推到男性身上。

这不仅逻辑荒谬，而且极不公平。它忽略了真实的社会动力机制，制造了一个“想象中的压迫者”，为女权者的话语暴力寻找正当性。

拒绝进入女权语境，别为她们的幻觉买单

面对“男凝”这类虚构标签，男性应当保持高度警惕。这并非一个值得讨论的问题，而是一场单方面的审判。它的目的，从来不是让你解释、辩解，而是让你跪下——道歉、闭嘴、让渡话语权。你越解释，她们越觉得你“默认有罪”；你越退让，她们越觉得自己掌控正义。

因此，你唯一能做的选择，就是退出这场荒谬的幻觉秀。不要试图进入她们预设的语境，不要在她们定义的游戏规则下作答。越是不理会，越是坚持自我，越能看清这场性别操控背后的本质：她们其实从没打算跟你对话，只是需要一个靶子维持她们的优越感。

所以，别再问自己“我有没有男凝”。你要问的是：“我为什么要参与这种语言骗局？”