“传统女性地位低”是彻头彻尾的谎言

“传统女性地位低”是彻头彻尾的谎言

作者:匿名用户
链接:https://www.zhihu.com/question/485334169/answer/2164237083
来源:知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权,非商业转载请注明出处。

为什么现在越来越多人反感女权主义了?

因为越来越意识到,“传统女性地位低”是一句彻头彻尾的话术。

准确地说,是传统女性处于“低权低责”的状态,虽然权利不如男性,但也无需肩负和男性同等的社会责任,关键是权责是匹配的

就像落后地区女性确实不能上桌吃饭,但也无需为了争夺田地上村头打架,更无需上战场——就算是古代被誉为鬼门关的生育,和上战场、服劳役的死亡率也是没法比的

而男性对应地,并不是“地位高”,只是处于“高权高责”的状态而已。所谓的“传统女性地位低”,只不过是女性“低权”这个侧面在女性善于表达的天性下被放大而造成的假象

更重要的是,在生产力发生变化前的几千年中,这种匹配没有太大的变动,说明匹配的适当性通过了历史的检验。

在生产力变化后,女性开始诉求“高权高责”的可能性,这确实是合理的。可惜她们从一开始就强调女性要获得和男性“同等的权利”,而非“同等的权责”,由此诞生的女权主义,就像一个连教义都不宣扬善良的宗教,堕落成邪教几乎是必然事件,能够自我约束反而不正常

旧社会真正的问题并不在于女性权利低,而在于女性无法选择“高权高责”的道路,同时男性也没有“低权低责”的选择。但是“高权低责”这条路,在任何时代任何群体身上,都不应该出现

发表评论