五、女性的劣性淘汰机制：人类文明的腐败与倒退根源
主流叙事始终将女性塑造为“文明的维护者”，但演化心理学与人类历史的实证数据恰恰证明：女性的择偶偏好，本质上是一套反文明的劣性淘汰机制，它持续淘汰推动文明进步的温和、善良、有共情能力的男性，筛选具有侵略性、暴力性的野蛮雄性，是人类文明腐败与倒退的核心根源。
我们在前文已经证实，女性的择偶偏好，始终以雄性的支配性、侵略性与资源掌控能力为核心标准。苏黎世大学2025年的研究显示：女性对“愿意承担家务、尊重女性、温和共情”的男性，仅在长期择偶中表现出微弱的偏好，而在决定基因传递的短期择偶中，这类男性的被选择率几乎为零 。相反，那些具有高睾酮水平、强侵略性、无视规则的“黑暗三角人格”男性，在女性短期择偶中具有压倒性优势，其交配成功率是温和男性的4.3倍。
这套筛选机制，直接导致了一个残酷的演化结果：那些善良、温和、愿意平权、愿意为家庭与社会付出的男性，很难留下后代；而那些野蛮、暴力、具有侵略性的男性，会获得大量的交配机会，将自己的基因源源不断地传递下去。这就是典型的劣性淘汰——它淘汰的是符合文明发展需求的、有共情能力的良性基因，保留的是符合原始丛林法则的、野蛮的恶性基因。
全球右翼政治家早已看清了这一本质：女性不受约束的择偶本能，是人类文明进程中的一种腐败与倒退。人类文明的发展，本质上是对原始丛林法则的约束，是用规则、道德、共情取代暴力、侵略、弱肉强食。但女性的择偶本能，始终停留在原始丛林时代，永远优先选择最具侵略性的阿尔法雄性，永远淘汰符合文明规则的温和雄性。这就导致了一个荒谬的悖论：人类文明越发展，女性的择偶本能就越会反向推动人类基因向野蛮化倒退，最终从根基上腐蚀文明的存续。
这一结论，在人类历史上得到了反复的验证。任何一个文明的衰落期，都伴随着女性择偶标准的野蛮化：罗马帝国末期，贵族女性普遍青睐角斗士、蛮族武士，唾弃温和的罗马公民；中国魏晋南北朝的乱世，士族女性普遍青睐有武力的军阀，唾弃文弱的士人。而当代社会，随着女权主义的兴起，女性的择偶本能彻底摆脱了社会规则的约束，对“霸道总裁”“黑老大”“暴力雄性”的追捧已经成为主流文化，而对温和、善良、愿意平权的男性的污名化（“普信男”“妈宝男”）也达到了顶峰——这正是文明走向腐败与倒退的核心信号。
3条评论