2025年7月25日，“武汉大学图书馆性骚扰事件”一审宣判。法院认为，现有证据不能证明肖某某针对特定对象实施了性骚扰行为，判决驳回杨同学的全部诉讼请求。随后，杨同学在社交媒体发表《胜利宣言》。面对网友的质疑，武汉大学微博官号则发表《冷冻肉》，疑似回应此事。
[赛博史记-2025]武汉大学图书馆性骚扰诬告事件+合订本
[赛博史记-2023]无锡蛋糕店老板被诬陷猥亵女童事件
2023年3月29，无锡市公安局110报警电话接到潘某洁报警，称女儿被嫌疑人蛋糕店店主汤某猥亵，并在事后引导网暴。公安机关调查认为：未发现女孩被人猥亵，汤某无违法犯罪嫌疑不予立案。2024年4月，法院判决潘某洁需停止对蛋糕店老板的侵害并公开道歉，同时赔偿蛋糕店老板汤某6万元。
拒绝渣男羞耻，男性生而自由
仔细拆解她们所谓“渣男”的标准就会发现：那些被控诉的“罪行”，其实正是男性最自然、最本质、甚至是人类文明得以前进的动力来源，是被抛弃已久的属于男性的骄傲。当下的性别话语要求男性“安分守己”，这首先就是对男人本性的压抑，更是将男性活生生地削成一个“工具型存在”。
我不厌女。我厌的是……
我不厌女。我厌的是无耻双标，是损人利己，是蛇鼠一窝，是忘恩负义，是欺软怕硬，是胡搅蛮缠，是歇斯底里，是吃里扒外……
再谈巴西牛排：女权鼓吹性解放，就是在给强奸脱罪
正是因为大众对性行为、性关系具有特殊性，且关乎名誉这一点抱有普遍的认同，哪怕强奸不一定造成被害人的伤残，大众依然支持将它作为一种严重的犯罪行为去惩处。鼓吹“性解放”，会导致这种特殊性的解构，直接挑战“强奸”这一人类文明所创造的概念的合理性。
男凝：雌竞的产物，女权的虚空造靶
在当代女权话术中，凡是涉及女性外貌、身材、穿搭，甚至影视作品中略显性感的女性角色，往往都会被指责为“男凝产物”。然而，“男凝”就像“父权”、“厌女”、“物化”等一系列话术一样，是为女权话语垄断服务的“赎罪券印刷机”、“虚空靶”，也是女性内部的审美竞争、焦虑对男性的无理投射。
为什么说“有女不帮”？（附合订本）
“有女不帮”是现实逼出的冷静，是无数男性在现实碰壁后做出的理性选择。在如今的舆论与法律环境下，男性在伸出援手后，不仅没有得到感激，反而成了被利用、被陷害的对象。“帮助女性”从一件高尚的事，变成了一场可能改变人生的赌博。
[赛博史记-2025]中国矿业大学男生帮女生搬宿舍被造谣猥亵
事发于2025年7月。中国矿业大学一男生志愿者帮女生搬宿舍，被造谣猥亵挂在校园墙上。目前的进度是已经报警且找到造谣的小仙女本人。
警惕语言腐败：女权如何操控话语以谋取特权
语言腐败，指的是语言在使用过程中被蓄意歪曲、篡改，导致其脱离原有逻辑和含义，从而误导公众认知，剥夺理性讨论的空间，让一方掌握话语主导权，通过话语框架的设定迫使他人就范。现代女权，正是语言腐败的高手。她们将许多原本中性的词汇赋予特定情绪色彩，并通过舆论渲染将其转化为道德武器。
“父权”一词是女权对全体男性的污名化
在当今性别话语中，“父权”一词被频繁使用，几乎成为女权主义者攻击男性、指责社会不公的标准语汇。但我们必须严肃追问：这个词本身是否合理？它是否能准确描述现实问题？越来越多的迹象表明，“父权”不仅是一个模糊甚至虚假的概念，更已演变为污名男性、制造性别对立的工具。