被女方第一时间发到网上，让网友判案的“性骚扰”事件，毫无例外都是诬告。“性骚扰”之所以曾被视为罪大恶极的行为，其主要原因就是和“性”沾边的侵犯往往与名誉、精神伤害挂钩。而从既往的案例来看，小作文里提到的事似乎并没有被女方看作是对其名誉和精神的伤害，而仅仅是一个可以用来声讨男性的话题。
【赛博史记】(2018年)弦子诬告朱军性骚扰案：今日朱军，明日诸君
2018年7月26日，央视实习生“弦子”，通过“麦烧同学”在新浪微博上发小作文指控朱军在四年前曾在化妆室对其做出猥亵行为。随着事件的深入调查，弦子的指控逐渐暴露出诸多漏洞。法院最终驳回弦子上诉。然而，央视主持人名誉和职业生涯被毁，弦子则成为了MeToo运动领袖和国际名人。
【赛博史记】(2023年)深圳大学生被诬告至退学事件
2023年2月底，一名深圳大学男生追随交往一年的女友（高某怡）赴深圳开房。期间女方因空调与灯光问题多次争吵，并用枕头打伤男方。男方报警，仅凭口供被警方以“猥亵+殴打”罪名行政拘留，返回学校后被退学。次年3月，福田公安局出具书面文件建议学校允许该男生复学，但校方拒绝其复学申请。
【赛博史记】(2020年)“清华腚姐”是谁？清华大学性骚扰诬陷事件
“清华腚姐”这个称号源自2020年底清华大学的一起校园诬陷事件。2020年11月17日，一名清华美院的学姐在食堂排队时，一位学弟的包不小心碰到了该学姐的臀部。该学姐当场暴怒，将学弟的身份证、学生证抢走，还将学弟的姓名、学号、外貌特征公布在自己的社交平台上，放言要让学弟“社死”。
【赛博史记】(2023年)追风小叶是谁？成都地铁诬陷偷拍事件
“追风小叶”事件指的是网名为“追风小叶”的何先生在成都地铁上被两名女性乘客误认为通过鞋子上的“摄像头”偷拍而引发的一起诬陷事件，并最终进入诉讼与调解阶段的一系列纠纷。截至2025年，事件尚未完全解决，“追风小叶”依然未获得正式且令人满意的道歉或赔偿。
还在等着看“全女”乐子？警惕全女设施对公共资源的侵占
“全女”概念都可以看作是对男性的“讨贼檄文”。全女设施的存在和扩张，是对男性生存资源的蛮横掠夺，是对男性权益的践踏，是对男性群体的公然宣战。可悲的是，不少男性还在沉浸于“全男啤酒馆”的春秋大梦，还在等着看全女设施倒闭的乐子，殊不知它已经在步步为营侵蚀男性的生存空间。
高铁上是否应该售卖卫生巾？警惕狗哨政治与滑坡
（知乎转载）答：不该。中国国内对狗哨政治不敏感。熟悉狗哨政治的都知道，一开始就要坚决反对。狗哨政治，突出一个滑坡，得寸进尺，集结起来索要特权才是目的。先说要卖卫生巾，然后要要免费发卫生巾，再到女性因为月经弱势，再到都是男性压迫。一旦你在第一问反对，一顶不尊重女性的大帽子就扣下来。
【赛博史记】(2025年)武汉大学图书馆性骚扰诬告事件+合订本
2025年7月25日，“武汉大学图书馆性骚扰事件”一审宣判。法院认为，现有证据不能证明肖某某针对特定对象实施了性骚扰行为，判决驳回杨同学的全部诉讼请求。随后，杨同学在社交媒体发表《胜利宣言》。面对网友的质疑，武汉大学微博官号则发表《冷冻肉》，疑似回应此事。
【赛博史记】(2023年)无锡蛋糕店老板被诬陷猥亵女童事件
2023年3月29，无锡市公安局110报警电话接到潘某洁报警，称女儿被嫌疑人蛋糕店店主汤某猥亵，并在事后引导网暴。公安机关调查认为：未发现女孩被人猥亵，汤某无违法犯罪嫌疑不予立案。2024年4月，法院判决潘某洁需停止对蛋糕店老板的侵害并公开道歉，同时赔偿蛋糕店老板汤某6万元。
拒绝渣男羞耻，男性生而自由
仔细拆解她们所谓“渣男”的标准就会发现：那些被控诉的“罪行”，其实正是男性最自然、最本质、甚至是人类文明得以前进的动力来源，是被抛弃已久的属于男性的骄傲。当下的性别话语要求男性“安分守己”，这首先就是对男人本性的压抑，更是将男性活生生地削成一个“工具型存在”。